版號轉(zhuǎn)讓的那些事情版號殼公司轉(zhuǎn)讓機構(gòu)【各類游 戲版號出售】

　　距離版號暫停發(fā)放已經(jīng)過去了7個月的時間，表面上看各大游 戲廠商都依然在忙碌地發(fā)新產(chǎn)品，但暗潮涌動之下，其實版號的暫停對游戲行業(yè)影響甚大。以至于有不少團隊為了能在短期內(nèi)解決這個問題，鋌而走險地選擇了“買版號”。

　　小光(化名)是一家中小游戲發(fā)行公司負責產(chǎn)品接入的人員，按照原計劃他們公司的一款魔幻類的手游應該在今年5月份左右就能拿到版號，但顯然，計劃趕不上變化了。起初四月份有人提出版號怎么沒有照常下放的時候，小光公司不以為然，認為這是審批結(jié)果還沒公布而已。然而到了六月份，消息傳開之后，大家都確定了版號暫停的事情，小光公司慌了。

　　“沒想到真的就暫停發(fā)放了，而且我們一直等到了8月份，依然沒有消息，產(chǎn)品都已經(jīng)做好等著發(fā)了”。于是他們動了“買版號”的念頭。

　　小光在微信上搜索“版號”，在多個群中找到了幾個可以做版號交易的人，一一進行了詢價。

　　像小光公司這樣的團隊不在少數(shù)，特別是中小公司，一兩款產(chǎn)品就定生死，為了不繼續(xù)拖下去，他們不得不選擇買版號。“買賣版號”至此也逐漸擴展成有專人專職的產(chǎn)業(yè)鏈。

　　而按照此前每個月的審批節(jié)奏，預估至少有超2000款游 戲在等待版號，換句話說，現(xiàn)階段的游 戲市場，對版號的需求量是非常高的。

　　“版號停發(fā)之后變化*大的是價格。”一位版號中介人員告訴筆者，因為版號申請周期太長，完全敲定差不多需要六個月，所以版號買賣在市場一直都是存在的，不過現(xiàn)在版號價格不太穩(wěn)定，“可以說一天一個價”。

　　“供不應求”很能說明現(xiàn)在版號市場的情況，在典型的賣方市場下，近期一個版號*高被炒到了近百萬，與之前相比幾乎翻了10倍。盡管如此，好的版號還是很搶手，如果說以前還可以“貨比三家”，現(xiàn)在稍作猶豫很快就被截胡。

　　據(jù)相關(guān)從業(yè)者透露，按照不同的游 戲類型，版號價格有較大差別。比如跑酷、益智等偏休閑類游戲一般不會超過30萬，而傳奇、仙俠、三國等類型的價格如今都居高不下，基本都在40萬起步。

　　此外，游 戲名稱在版號買賣中也有學問。“版號價格也要看名字，比如同樣兩款塔防游 戲價格可能會差2倍。”盡管價格高昂，多數(shù)游戲公司還是會從游 戲名稱優(yōu)先考慮，以便上線之后更容易吸量。

　　當下，版號何時恢復審批仍然是一個未知數(shù)，對于游 戲公司而言，游 戲盡快上線似乎才能求得心安。除了價格因素之外，只剩下手中游戲能否和現(xiàn)成版號對得上的問題了。

行業(yè)慣例還是違法犯罪？游戲版號出借行為法律責任分析

　　2020年，在新冠疫情的肆虐下，全球經(jīng)濟受到極大沖擊，而游戲行業(yè)卻逆勢突圍持續(xù)保持著高速增長。根據(jù)中國音數(shù)協(xié)游戲工委（GPC）與中國游戲產(chǎn)業(yè)研究院*新發(fā)布的《2020年中國游戲產(chǎn)業(yè)報告》，2020年，我國游戲用戶規(guī)模超過6.6億人，全國游戲市場實際銷售收入2786.87億元，比2019年增加了478.1億元，同比增長20.71%，增速同比提高了12.3%。游戲行業(yè)蘊含著巨大商機和廣闊前景，無疑像一塊充滿誘惑力的大蛋糕，惹各路英雄神往。

　　與此同時，主管部門對游戲的監(jiān)管亦日趨嚴格，尤其體現(xiàn)在游戲版號的審批上。自2018年3月，原國家新聞出版廣電總局發(fā)布《游戲申報審批重要事項通知》，暫停了游戲版號的審批之后，版號發(fā)放就總體呈現(xiàn)緊縮趨勢。盡管在2018年年底，國家新聞出版廣電總局重啟游戲版號審批，但每年獲批的游戲大體都停留在1500款左右，與2017年9368款游戲獲批的盛況不可同日而語。App Store等平臺也一改以往睜一只眼閉一只眼的作風，接連發(fā)出通知，要求平臺用戶提供游戲版號，游戲上線日益維艱。

　　稀缺的資源、誘人的利益、快速迭代的行業(yè)特性，使得相關(guān)企業(yè)在難以通過正常渠道獲取版號的情況下，紛紛考慮“另辟蹊徑”，確保自家產(chǎn)品的商業(yè)化。由此，版號交易的灰色市場便應運而生。為了在這片廣闊市場中分得一杯羹，不少游戲企業(yè)鋌而走險，盜用、借用版號等亂象屢禁不止，繼而引發(fā)了一系列法律問題。

　　按照我國的出版管理制度，出版物在出版前須依法經(jīng)過審查，獲得出版行政主管部門發(fā)放的批準文號后，方可正式出版。該批準文號即為版號。根據(jù)國家新聞出版署《出版管理條例》第二十八條的規(guī)定，出版物必須按照國家的有關(guān)規(guī)定載明版號、作者、出版者等信息。可以說，對于出版物而言，版號是一個近乎于“準生證”的存在。沒有版號，出版物就可能夭折腹中而無面世之日。版號獲取作為出版物商業(yè)化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其重要性不言而喻。

　　但在國家對版號實行總量控制，并實行嚴格的審查要求的大環(huán)境下，取得版號并非易事。而能否拿到這張通向市場的入場券不僅受出版物的質(zhì)量、內(nèi)容影響，在相當程度上也取決于當時的政策風向和主管部門的審查口徑。如引言所言，游戲版號的審批曾在2018年暫停過一段時間，在此期間，縱使游戲項目有萬般好，也無法獲得上線運行的門票，只有眼巴巴地等待。

　　為了確保游戲能夠盡快上線，游戲企業(yè)除了通過交易（這類交易多以授權(quán)協(xié)議、游戲運營協(xié)議等名目進行）借用其他公司的游戲版號外，還存在套用本公司舊款游戲版號等情況。但不論是套用本公司版號還是借用其他公司版號，為了實現(xiàn)規(guī)避監(jiān)管的目的，借用版號的游戲企業(yè)都需要在維持該版號現(xiàn)有審批信息（游戲名稱、出版單位、主要運營單位等）的前提下運營新游戲，這就會導致實際上線的內(nèi)容與*初審批的內(nèi)容大相徑庭。

　　根據(jù)國家新聞出版廣電總局《關(guān)于移動游戲出版服務管理的通知》第六條、第七條的規(guī)定，已獲批準出版的移動游戲的升級作品及新資料片（指故事情節(jié)、任務內(nèi)容、地圖形態(tài)、人物性格、角色特征、互動功能等發(fā)生明顯改變，且以附加名稱，即在游戲名稱不變的情況下增加副標題，或者在游戲名稱前增加修飾詞，如《新××》，或者在游戲名稱后用數(shù)字表明版本的變化，如《××2》等進行推廣宣傳）視為新作品，應依其所屬類別重新履行相應審批手續(xù)；而已經(jīng)批準出版的移動游戲變更游戲出版服務單位、游戲名稱或主要運營機構(gòu)，應提交有關(guān)變更材料，辦理變更手續(xù)。同時，該通知第十五條明確，未按照通知要求履行相關(guān)審批手續(xù)即上網(wǎng)出版運營的移動游戲，按非法出版物查處。借用版號上線運營的游戲?qū)⒚媾R極大的被認定為非法出版物的風險。

　　游戲著作權(quán)侵權(quán)糾紛是游戲企業(yè)常常會遇到的民事案件類型。在這類案件中，雖然版號借用的非法性并非法院的主要考量因素，但客觀上也為案件的審理帶來了一些困難。由于游戲的出版單位、運營單位是游戲版號的登記信息，而在游戲著作權(quán)侵權(quán)案件中，上述主體也常常成為權(quán)利人控訴的對象，因此，在確定侵權(quán)責任的承擔主體時，權(quán)利人通常會以國家新聞出版署網(wǎng)站上公布的游戲?qū)徟畔⒆鳛橐罁?jù)。由于游戲行業(yè)版號借用現(xiàn)象普遍存在，這常常導致登記的主體與實際出版、運營游戲的主體不一致。由此，便催生實踐中對于游戲?qū)徟畔⑿ЯφJ定的疑問。據(jù)筆者對相關(guān)類案的觀察，目前司法實踐中，大部分法院還是傾向于承認主管部門登記信息的公示效力，在被控侵權(quán)人沒有提出疑義的情況下，對登記信息的線）；但同時也承認以相反證據(jù)推翻登記信息的可能性（如下例2、3）。

　　● 案例1：在廈門雷霆公司等與哲也公司等著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)及不正當競爭糾紛案中，法院根據(jù)國家新聞出版廣電總局和文化市場網(wǎng)查詢結(jié)果，認定了涉案游戲的出版單位和運營單位。

　　● 案例3：在資陽蜀鄉(xiāng)文化公司與華視聚合公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案中，資陽蜀鄉(xiāng)文化公司系涉案網(wǎng)站的ICP備案單位，但其主張自己沒有實際運營該網(wǎng)站。對此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為，“ICP備案具有公示效力，公眾僅能通過ICP備案獲取網(wǎng)站經(jīng)營主體的信息，故作為涉案網(wǎng)站的備案主體，如否認其為實際經(jīng)營者，應當負有較高的舉證義務。現(xiàn)資陽蜀鄉(xiāng)文化公司未能盡其舉證義務證明其與涉案網(wǎng)站的經(jīng)營無關(guān)，應當承擔舉證不能的不利后果。因此，資陽蜀鄉(xiāng)文化公司應當為涉案網(wǎng)站中發(fā)生的涉案侵權(quán)行為承擔侵權(quán)責任。”雖然該案件并非游戲案件，但法院對登記信息效力的論述具有一定借鑒意義。

　　但是，也有部分法院認為登記信息的證明力很弱，權(quán)利人應提交其他證據(jù)證明侵權(quán)主體的身份。在筆者近期處理的一起案件中，原告提交了國家新聞出版署網(wǎng)站上公布的審批信息證明被告被登記為侵權(quán)游戲的出版單位和運營單位，被告則答辯認為其實際沒有參與侵權(quán)游戲的運營不應承擔侵權(quán)責任，但未提供任何證據(jù)予以證明。對此，法院認為原告無其他證據(jù)證明被告實際參與游戲運營，從而認定被告未實際參與游戲運營不應承擔責任。

　　另一方面，游戲版號的違規(guī)使用給劣質(zhì)游戲提供了可乘之機，對社會秩序造成了嚴重危害。使用他人版號的行為作為一種非法出版行為，可能引發(fā)刑事追責（關(guān)于具體法律依據(jù)請見下文梳理）。2021年3月，廣東茂名市公安局打掉一個非法經(jīng)營無版權(quán)號網(wǎng)絡游戲的犯罪集團，抓獲犯罪嫌疑人11名，凍結(jié)涉案金額近2000萬元。在該案件中，涉案公司在未獲得游戲版號的情況下，通過借用其他游戲正規(guī)版號的方式運營有多款手機網(wǎng)絡游戲，并通過各種途徑推廣所經(jīng)營的游戲，內(nèi)設(shè)各種營銷環(huán)節(jié)，誘使玩家充值消費。短短3年間，該公司吸引了700萬用戶注冊，每年分紅利潤高達1.8億元。據(jù)悉，該案是版號制度嚴格執(zhí)行后，首起按照非法經(jīng)營罪處理的經(jīng)營網(wǎng)絡游戲非法出版物案件。

　　《中華人民共和國行政許可法》第九條規(guī)定：“依法取得的行政許可，除法律、法規(guī)規(guī)定依照法定條件和程序可以轉(zhuǎn)讓的外，不得轉(zhuǎn)讓。”?該法第八十條規(guī)定：“被許可人有涂改、倒賣、出租、出借行政許可證件，或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓行政許可的行為之一的，行政機關(guān)應當依法給予行政處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任”。因此，行政許可不得轉(zhuǎn)讓是一項基本法律原則。從性質(zhì)上來說，版號作為一項行政許可，與特定出版物的具體情況緊密相連，是主管部門在對其內(nèi)容進行審查后，認為其符合法律規(guī)定的要求而頒發(fā)的。如果允許將其置于市場中流通、出租或出借，無疑會架空出版審批制度，對出版市場的秩序造成嚴重不良影響。一直以來，監(jiān)管部門也都對借用版號行為持否定和嚴厲打擊的態(tài)度。從1993年10月中央宣傳部、原新聞出版署發(fā)布的《關(guān)于禁止“買賣書號”的通知》到1997年1月原新聞出版署發(fā)布的《關(guān)于嚴格禁止買賣書號、刊號、版號等問題的若干規(guī)定》再到《出版管理條例》，都明令禁止版號交易。

　　由于版號必須由有出版資質(zhì)的出版單位申領(lǐng)，因此，在實踐中，提供版號資源的主體也多為出版單位。出版單位因擅自對他人提供版號而可能承擔的主要責任如下：

　　根據(jù)《出版管理條例》第六十二條和第六十六條的規(guī)定，出版單位出售或者以其他形式轉(zhuǎn)讓本單位的名稱、書號、刊號、版號或者出租本單位的名稱、刊號的，由出版行政主管部門責令停止違法行為，給予警告，沒收違法經(jīng)營的出版物、違法所得，違法經(jīng)營額1萬元以上的，并處違法經(jīng)營額5倍以上10倍以下的罰款；違法經(jīng)營額不足1萬元的，可以處5萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，責令限期停業(yè)整頓或者由原發(fā)證機關(guān)吊銷許可證;出版單位明知或者應知他人出版含有危害國家統(tǒng)一、主權(quán)和領(lǐng)土完整等禁止性內(nèi)容的出版物而向其出售或者以其他形式轉(zhuǎn)讓本單位的名稱、書號、刊號、版號或者出租本單位的名稱、刊號的，除可能被追究上述行政責任外，構(gòu)成犯罪的，則可能依法被追究刑事責任。

　　根據(jù)《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，如果出版單位向他人出售、出租或者以其他形式轉(zhuǎn)讓該單位的名稱、書號、刊號、版號是基于與某人的事前通謀，而該人實施了侵犯著作權(quán)等行為構(gòu)成犯罪的情況下，該出版單位也可能被以共犯論處。

　　此外，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百六十三條的規(guī)定，為他人提供書號出版淫穢書刊或者明知他人用于出版淫穢書刊而提供書號的行為構(gòu)成“為他人提供書號出版淫穢書刊罪”，依其情節(jié)嚴重程度，*高可能被處以無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)的刑罰。

　　即便借用版號出版，相關(guān)出版物仍然沒有經(jīng)過依法審批，從性質(zhì)上來說仍然屬于“非法出版物”的范疇。因此，對于版號使用方而言，其*可能面臨的就是非法出版的相關(guān)風險。

　　根據(jù)《出版管理條例》第六十一條的規(guī)定，未經(jīng)批準，擅自從事出版物的出版、發(fā)行業(yè)務，可能被主管部門依職權(quán)予以取締，沒收出版物、違法所得和從事違法活動的專用工具、設(shè)備，違法經(jīng)營額1萬元以上的，并處違法經(jīng)營額5倍以上10倍以下的罰款，違法經(jīng)營額不足1萬元的，則可能并處5萬元以下的罰款。

　　當非法出版行為的法益侵害性達到一定程度時，還可能觸犯刑法，構(gòu)成刑事犯罪。《關(guān)于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“違反國家規(guī)定，出版、印刷、復制、發(fā)行本解釋第一條至第十條規(guī)定以外的其他嚴重危害社會秩序和擾亂市場秩序的非法出版物，情節(jié)嚴重的，依照刑法第二百二十五條第（三）項的規(guī)定，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。”根據(jù)該解釋第十三條的規(guī)定，單位實施該等行為(i) 經(jīng)營數(shù)額在十五萬元至三十萬元以上；(ii) 違法所得數(shù)額在五萬元至十萬元以上；(iii) 經(jīng)營報紙一萬五千份或者期刊一萬五千本或者圖書五千冊或者音像制品、電子出版物一千五百張（盒）以上的即屬“情節(jié)嚴重”，應按照前述規(guī)定定罪處罰。

　　互聯(lián)網(wǎng)和游戲產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展在給人們的生活帶來巨大改變的同時，也帶來了一系列新類型的疑難問題，這對監(jiān)管制度、司法實踐都提出了新的要求。隨著監(jiān)管力度的不斷加強，游戲版號出借的法律風險日趨兇險，除了行政處罰之外，轉(zhuǎn)化為刑事案件的可能性也不容小覷。游戲企業(yè)在與競爭對手拼快拼好時，亦需要提高風險防控意識，提高企業(yè)合規(guī)水平，實現(xiàn)長期、穩(wěn)健發(fā)展的目標。

　　[1]參見荀詩林，《版號新政下的游戲業(yè)》，載《今商圈》2020年第3期，第33頁。

　　[2]按照出版相關(guān)法規(guī)上的表述，嚴格來說應該稱“出版物號”，包括書號、刊號、版號。其中，書號與圖書的出版相對應，刊號與報紙期刊的出版相對應，版號則與音像制品、網(wǎng)絡游戲等的出版相對應。本文出于主題和表述之便，不對三種出版物號作區(qū)分，如無特殊說明，版號即指出版物號。

　　[3]參見深圳前海合作區(qū)人民法院（2019）粵0391民初4350號民事判決書。

　　[4]在2019年《網(wǎng)絡游戲管理暫行辦法》廢止前，網(wǎng)絡游戲運營還需在文化行政部門辦理備案手續(xù)。

　　[5] 參見北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2017）京73民初1883號民事判決書。

關(guān)于游戲版本號的新規(guī)定（游戲版號再度下發(fā)）

　　對于中國的游戲從業(yè)者來說，游戲版號是比投資、團隊更重要的項目，畢竟拉不到投資還可以選擇自己墊錢“用愛發(fā)電”，招不到合適的人才也不妨事事親力親為。而能否拿到版號，則決定了自己的游戲能不能在國內(nèi)正式上線、運營，從而獲得穩(wěn)定的收入。

　　2018年，國內(nèi)就曾迎來過一輪為期265天的版號停發(fā)；去年7月，“版號寒冬”再度襲來，263天之后，國內(nèi)游戲者們再次看到了一絲曙光。

　　在上海，即便處在隔離之中，心動游戲CEO黃一夢還是包了一頓餃子；在天津，隊友科技CEO李喆發(fā)了一張“貓片”，這是為了向一位名叫“喵羽”的知乎用戶致敬，因為他在不久前一句關(guān)于發(fā)放版號的打趣突然應驗；在大小游戲廠商中，不少守得云開見月明的工作人員們打開了啤酒，為自己注入一分繼續(xù)前進的動力；在無數(shù)游戲從業(yè)者交流群里，同行們也暫時忘記了彼此之間的競爭，紛紛互發(fā)紅包慶祝。

　　對于游戲行業(yè)來說，版號的恢復發(fā)放無疑是一劑強心針。尤其值得注意的是，本次版號發(fā)放的對象大多是中小型游戲企業(yè)，對這些企業(yè)來說，有了版號，也就有了拉投資的底氣。更重要的是，從這次獲得版號的45款游戲中，我們似乎能看到一些行業(yè)更為開放的跡象。

　　比如說紀念長征為主題的《前進之路》，將卡牌策略與真實歷史相融合，帶玩家重走長征路，讓玩家在重大歷史節(jié)點中做出正確的選擇。而生存模擬類游戲《榮譽打工人》的背景設(shè)定在了現(xiàn)代都市中，玩家需要扮演一名貧苦的打工人，為自己和家人爭取更好的生活。《陶藝大師》則是一款注重氛圍與虛擬生活體驗的陶藝主題的創(chuàng)造 模擬經(jīng)營類游戲，該作已經(jīng)在Steam上取得了出色的口碑。

　　這些游戲題材、玩法各異，其中甚至不乏一些較為寬松的元素，卻都在這一輪版號發(fā)放中集中中標，要知道，和大廠的作品相比，這類小體量游戲*大的魅力就在于題材的豐富度和新穎性上。這是否意味著今后小型開發(fā)團隊們會有更廣闊的創(chuàng)作空間還有待驗證，但至少在此時，我愿意將其視為一個積極的信號。

　　而對于那些沒有拿到版號的大企業(yè)來說，版號的重新發(fā)放至少也釋放了一些積極的信號，或許一些原定的裁員計劃會被延后，更樂觀一些地預估，或許一些大廠會重新考慮開展更多項目，從而開放更多崗位。在“互聯(lián)網(wǎng)寒冬”中，更多就業(yè)機會對于游戲行業(yè)乃至整個社會都有著重要的意義。

　　大廠的體量和用戶規(guī)模也決定了，如果他們能夠重新穩(wěn)定獲得版號，就很有希望創(chuàng)造出更大的經(jīng)濟價值。根據(jù)Sensor Tower統(tǒng)計，今年3月，有38家中國廠商入圍了全球手游發(fā)行商收入榜前100，累計收入超過22.2億美元，占到了全球前100手游發(fā)行商收入的40%。

　　縱觀這些在全球吸金無數(shù)的產(chǎn)品，不難發(fā)現(xiàn)，這其中多數(shù)要么是在多年前就獲得了版號的老游戲（如《王者榮耀》、《原神》等），要么來自那些專攻海外市場的公司（莉莉絲、趣加等）。也就是說，在國內(nèi)手游市場潛力還沒有被完全開發(fā)的情況下，中國手游就已經(jīng)能創(chuàng)造出如此巨大的經(jīng)濟價值。因此，我們完全有理由相信，如果版號在今后能更加開放，國內(nèi)龐大的市場足以讓游戲成為國內(nèi)經(jīng)濟的重要增長點。

　　同時，無數(shù)中外游戲的成功先例也證明了，想要讓自己的游戲火遍全球，首先要做的就是贏得自己本國消費者的喜愛。更多游戲投入國內(nèi)市場并經(jīng)過一輪輪大浪淘沙后，表現(xiàn)突出的優(yōu)秀作品面對海外市場自然也就更有底氣，從而也在海外創(chuàng)造更多收益。

　　而比起經(jīng)濟，版號恢復發(fā)放更大的意義還在于幫助我國提高在國際文化市場上的競爭力。

　　“文化輸出”是近些年國內(nèi)非常看重的一個概念，而在目前看來，游戲就是*有這方面潛力的內(nèi)容形式。《原神》就是一個很好的例子，其在海外的影響力已經(jīng)得到了商務部服貿(mào)司的肯定，今年2月發(fā)布的京劇風插曲《神女劈觀》更是在海外掀起了一股京劇熱。

　　不過，《原神》是一部耗資數(shù)億元的大制作游戲，米哈游的投入規(guī)模和資源的豐富度都決定了類似的成功并不具備太多可復制性。正如德國足球的強大并不體現(xiàn)在拜仁慕尼黑拿了多少冠軍，而是體現(xiàn)在公共球場上有多少普通人參與一樣，中國游戲想要形成規(guī)模化的文化輸出，除了大廠的帶頭之外，無數(shù)小型團隊的創(chuàng)意也必不可少。

　　就拿本次獲得版號的《陶藝大師》為例，這款游戲早在2019年就上架了Steam，并取得了98%的超高好評率。這款游戲制作不可謂不用心，不但能讓玩家盡情發(fā)揮創(chuàng)意，制作出自己想要的形狀和圖案，還用中、英、日以及意大利語標注了各類陶器的淵源、相關(guān)的典故等，是一個向外國人介紹中國傳統(tǒng)文化的絕佳途徑。

　　創(chuàng)作者的努力也沒有白費，游戲目前收獲了將近2000條評價，其中有超過600條來自國外玩家，在這些用英文、日語等語言撰寫的評測中，有專業(yè)陶藝師表達的贊賞，也有人分享自己如何通過陶藝走出人生的至暗時刻，還有人則展現(xiàn)出了對中國傳統(tǒng)文化的濃厚興趣，甚至有外國玩家認為：這是只有中國人才能做出來的游戲。

　　想必國人都愿意看到更多《陶藝大師》這樣能夠弘揚中國文化的作品走向世界，但想要達到這樣的效果，首先要做的就是讓開發(fā)者賺到錢。2019年《陶藝大師》發(fā)售時的售價為18元，如果按照評論/銷量比為1：10的比例推算，那么這款游戲的銷量大約在2萬份，那么總銷售額約為36萬元，再減去要付給Steam的30%抽成，可以推算出這位開發(fā)者在兩年多的時間中靠這款游戲賺到了25萬元左右。

　　我們并不想討論這個數(shù)字有多準確，也不評價這個收入水平是否算高，只是想強調(diào)：這款游戲是由一名開發(fā)者獨自完成的，也沒有發(fā)行商抽成。而有很多制作規(guī)模、銷量相仿的游戲都是由多名成員共同開發(fā)，并尋找了發(fā)行商，這樣一來每名創(chuàng)作者的收益可能就談不上多高了。

　　而如果能夠打開國內(nèi)龐大的市場，那么收入就能獲得極大的提升，因此《陶藝大師》的制作人就計劃將本作移植到手機上并申請了版號。可惜天有不測風云，原本應在去年2月上線的《陶藝大師》移動版卻被申報出版社的不當行為牽連，需要重新遞交審核，而國內(nèi)審核周期普遍在半年左右，因此很不巧地趕上了去年的“版號寒冬”。好在如今，《陶藝大師》成功搭上了版號解凍的首班車，相信制作人也能夠更有動力不斷更新，從而讓這款游戲為更多國內(nèi)外玩家所熟知。

　　比起大廠創(chuàng)造的經(jīng)濟價值，版號解凍的更大意義或許就在于讓更多中小型企業(yè)和獨立制作人有了堅持下去的信心和動力。

　　2012年，三位上海交大研究生拿著上海市科技創(chuàng)業(yè)中心大學生創(chuàng)業(yè)基金會“雛鷹計劃”10萬元的資助金創(chuàng)立了米哈游，并一步步發(fā)展成國內(nèi)手游市場一極；2017年，兩位中國美術(shù)學院出身的創(chuàng)始人成立了鷹角網(wǎng)絡，并在兩年后靠著《明日方舟》一炮而紅，同樣成為了國內(nèi)市場一股不可小覷的力量。

　　試想，如果他們當初沒有拿到版號，國內(nèi)乃至國際手游市場又將少了多少種可能性呢？如果國內(nèi)游戲廠商紛紛被版號勸退，又怎么可能通過游戲?qū)崿F(xiàn)文化輸出呢？

　　無論如何，版號的再次解凍都是一件值得慶幸的事，也希望中國游戲行業(yè)能夠就此迎來新的黎明。

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，本站不擁有所有權(quán)，不承擔相關(guān)法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系客服舉報，并提供相關(guān)證據(jù)，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。